英雄

當我看到第一集結束部份Tony Stark對著媒體胡言亂語後無奈說出[I am Ironman]
以及那單眼的Samuel L Jackson在所有credits後出現的兩秒演出
我很期待續集 但往往結果就是無法和當初的期待百分百相對呼應 完美結合在一起
我稍嫌失望

問題在於故事的架構以及故事編排的流暢度

報紙講評提到觀眾投訴鋼鐵人的打鬥場面太少 電影太過於執著描述英雄的個人隱憂以及困擾
就像著魔的<蜘蛛人3> 片長180分鐘 其中有60-70%要去了解彼德的內心故事 令觀眾很悶
其實不難發現近期的美國英雄電影不再只是單純地正邪對立 然後皆大歡喜的收尾 也許這樣的電影類型嘗試傳達所謂城市英雄與超人 都會有流下超人眼淚的時候 人性化的表現 表示不平凡的身分對平凡生活的嚮往

但不表示這是令電影癱瘓的毒藥

因為我覺得2008年的<蝙蝠俠前傳:黑暗騎士>要比起其它更著重於主角的內心黑暗
但導演懂得掌握故事推進的速度與節奏 每一個情節的連結性非常到位 故事的鋪陳很有條理且不失故事的豐富性
始終還是對故事的拿捏比較重要



同一天也看了萬眾期待的<葉問2>
個人很喜歡拍攝的色調 營造出整個香港社會被英國打壓的沉重
一幕葉問送他妻子和葉準去包租婆家暫住 我注意到鏡頭帶到葉問的臉時 他身後有幾個婦女在很舊式的理髮院呆呆坐著 頭上頂著很大蛋型的機器 我想她們在電頭髮
當然 她們的那個畫面是很模糊的(因為畢竟那個鏡頭是給葉問的)
但我想導演應該是一個很注重細節的人

這令我想起豆導的<艋舺> 年代註明是1974年 但我發現太子幫身穿那些年的潮服在老舊街場閒逛的時候
還有陳漢典跟蹤志龍女朋友的時候
身邊有很多穿著打扮很現代的妹

我把葉問歸類為英雄片 但不是所謂擁有超能力的那些
洪震南是英雄 被拳王狂毆卻依然緊捉繩索不放手 因為當下如果放棄就是對中國人的屈辱
阿根是英雄 就算賴以為生的右手被打傷卻依然執筆維護真相
葉問是英雄 打在拳王身上的不是拳腳招式 而是中國人的精神
香港電影描述的英雄 是活生生的人類和他們的情操

很多人期待葉問教導李小龍的故事 但我不認為會有這樣的<葉問3>
畢竟李小龍 又是另外一個英雄故事了